DNA鑑定作為王牌證據，並不能直接告訴人們某犯罪現場的生物跡證（如，精液、血液）是否就是某嫌疑人所留、無法直接回答某人是否就是兇手，鑑定專家只能就鑑定結果提供一個可供分析比對的圖譜和機率。
科學證據不會說話，證據需要人為的判讀。對科學證據的缺乏理解，便容易在證據解讀上造成誤判。無辜者陳龍綺於2009年被控與友人在租屋處涉犯乘機性交，陳龍綺自始至終皆否認涉案，二位同案被告及其他證人也證稱陳龍綺不在場，但法院根據唯一的證據，即被害人衣物上混合型精斑檢體的DNA鑑定──「不排除」混有陳龍綺及另外兩名男子之DNA──判刑4年。直到2013年，新的DNA鑑定技術從17組Y染色體的鑑定，再增加6組基因位，確認「排除」陳龍綺涉案，陳龍綺透過再審程序始無罪平反。也就是說，法院錯誤解讀了原審鑑定報告的「不排除」三字，忽略對陳龍綺有利的證據而造成冤案。
【DNA鑑識面面觀】https://reurl.cc/0O6GnA
【陳龍綺案中的DNA鑑定】https://reurl.cc/x01Lk4